Cet article fait suite a mes interrogations, et a mes doutes concernant le référendum,publiés il y a 2 semaines.
J'ai voté " oui " avec une certaine réticence, car je n'aime pas donner un blanc-seing à des hommes politiques.
Ce projet fut amené trop rapidement, sans concertation avec les citoyens, sans préparation avec le peuple, les artisans, les syndicats, les représentants des électeurs: les maires......... ( ce ne sont pas les nombreuses réunions qui eurent lieu qui peuvent être assimilées à un travail préparatoire entre différentes parties )
C'est comme si on nous proposait de construire quelque chose de nouveau, sans doute utile, voir indispensable,comme un édifice,mais en nous proposant l'édification en commençant par la toiture!
On demandait d'approuver un " projet " en laissant par la suite carte blanche aux élus pour élaborer a eux seuls les statuts, les modalités,les critères de fonctionnement de ce nouveau conseil unique.
Époque révolue, et en ces temps de crise, de sacrifices pour sans doute les 10 années à venir, le citoyen veut pouvoir analyser les conséquences de ses choix, et avoir la certitude d'une bonne gouvernance et de réelles économies. Or ce projet qu'on nous demandait de plébisciter ne permettait pas la bonne compréhension .
Je pense qu'il fallait expliquer clairement les bases de fonctionnement de ce nouveau conseil, son organisation,ses effectifs, ses statuts, le nombre d'élus, son implantation (surtout pour les Haut-Rhinois).
Être logique, et si d'un mille feuilles de 3 conseils,on en construit un, le nombre d'élus doit obligatoirement diminuer drastique ment. or on proposait une diminution ridicule de 10 à 20 personnes. Je le redis ici, 70 représentants suffisent largement pour cette nouvelle assemblée.
Spécifier l'interdiction d'un cumul,et l'obligation de quitter son poste à l'âge légale de la retraite.
Ne permettre aucun avantage financier et d'impôts par rapport aux autres citoyens.
Possibilité d'une démocratie directe comme en Suisse. Quitte à innover autant prévoir du nouveau, et permettre aux Alsaciens de se mêler aux problèmes importants, projets coûteux et sujet à polémiques. A partir de 50 000 signatures d'électeurs,organisation d'un référendum permettant au peuple de trancher. (il y prendra goût n'en doutez pas). Cela évitera à quelques élus de trancher en vase clos fabricant d'énormes gabegies dont l'exemple type reste le Bioscope.
Contrôle obligatoire par la cour des comptes des budgets et des travaux réalises, avec de réelles sanctions en cas de défaillance.
Création d'un collège indépendant issu du patronat, des syndicats, de la magistrature pour contrôler la pyramide des salariés et du rendement au travail.
Voilà cette liste n'est pas exhaustive, mais il me semble que lorsque l'on présente un projet il faut qu'on puisse l'analyser,et comprendre la nouvelle mission de l'organisme proposé, ses avantages tout en assurant la transparence pour assurer la respectabilité de nos élus.
Grande occasion manquée............
Flecher Gabriel.